國際法院氣候裁決呼籲團結，而非訴訟

(SeaPRwire) –   我們被告知，法律只為強者服務。法庭不承認。我們的島嶼、我們的聲音以及我們創造變革的能力，都無關緊要。

但上週，世界最高法院證明並非如此。

國際法院（ICJ）就氣候變遷問題發表了其一致的意見。它證實了我們許多人多年來一直要求的事情：所有政府，無論簽署了哪些條約，都對保護我們共同的家園負有共同責任。

作為六年前在 University of the South Pacific 法學院教室裡首次構想出這一想法的年輕人之一，看到這一時刻成為現實，令人倍感謙卑。

然而，儘管新聞頭條紛紛報導這對未來訴訟意味著什麼，或是各國現在是否會相互提告，但這種狹隘的視角卻錯失了一個更大的真相。

這項意見的核心並非訴訟的號召；它是在呼籲團結行動。

世界法院明確且毫不含糊地告訴我們，氣候危機不能透過指責或推卸責任來解決，而應透過共同承擔責任。在法院宣讀兩小時後，法官的最後一句話仍清晰地迴盪在我的耳邊：「最重要的是，一個持久且令人滿意的解決方案，需要在個人、社會和政治層面具備人類的意志與智慧，以改變我們的習慣、安逸和當前生活方式，從而為我們自己和子孫後代確保一個未來。」

審視我們當今所處的世界，這個想法或許顯得遙遠且難以想像。但我們必須自問：為什麼我們更容易想像氣候危機所造成的無盡苦難，卻難以設想我們可以團結起來共同面對它？

對我來說，那些年輕人團結起來，將世界最緊迫的問題提交給我們的最高法院，儘管多年來世界頂尖的國際律師和專家都告訴我們這希望是徒勞的，這個故事證明了我們有能力實現不可能。

我們的突破歸功於團結的力量。

在太平洋地區，我們被教導不要將自己視為孤立的個體，而是一個更廣闊的集體，不僅與彼此相連，也與所有前人以及後代相連。

我們的故事就是這樣開始的，一群太平洋法學院學生問道：如果世界最高法院承認對氣候變遷的不作為是一種不公正，不僅對當代人，也對後代而言，那會怎樣？

在成長過程中，我看到海水緩緩地侵蝕並吞噬我們的家園和生活方式。我在還沒有詞彙來形容它之前就已經知道氣候變遷，隨著知識的增長，我的挫折感也隨之增加。我無法理解，我們這些對這場危機幾乎沒有造成任何影響的人，卻被剝奪了阻止其危害的權利。

於是我學習法律。並非將其作為指責和懲罰肇事者的武器，而是作為保護我的島嶼和人民的方式。在我的文化中，法律不僅僅是一種修復工具；它連接了現實世界和可能的世界。

縱觀歷史，人們利用法律為建立一個更公正的世界搭建橋樑。從將氣候訴訟提交給美洲人權法院（Inter-American Court of Human Rights）的律師，到在帛琉為這一想法鋪平道路的兄弟姐妹們——前人的集體奮鬥給了我們前進的勇氣。

然而，作為連所需教科書影印本都無法總是取得的法學院學生，我們知道，要將這個想法帶出教室之外，我們需要許多人的幫助。

於是我們伸出了援手，世界也給予了回應。

從太平洋到加勒比海，從非洲到拉丁美洲，年輕而固執的樂觀主義者們找到了彼此——他們拒絕相信強大國家應該對世界如何應對氣候危機擁有最終發言權。

現在，由於法院意見的智慧，他們不再擁有。

我們共同建立了一個超越我們自身的事物：一個全球性的社群，在這個社群中，團結既是我們的策略，也是我們的救星。我們沒有金錢，但我們擁有力量，因為我們擁有彼此。

這就是我們如何將氣候正義，從一個被禁止在各國談判氣候協議的會議室中被聽到的訊息，帶到世界最高法院現在將其置於的位置：每個國家現在必須如何應對氣候變遷的核心。

對於每一個懷疑法律是否能說出你的真相的年輕人，這項裁決是你的迴響。但要讓它被聽見並付諸行動，我們現在需要更多人說出它的真相。這不再是太平洋地區的諮詢意見。它屬於全世界。

所以請加入我們，因為我們現在比以往任何時候都更需要彼此。