企業與非政府組織若缺席貝倫COP30，利害關係何在？

(SeaPRwire) –   距離今年聯合國氣候峰會在巴西開幕僅剩不到100天。在我對商界和公民社會領袖進行的正式訪談和隨意交談中，我聽到了他們對COP30會議計劃的相同答案：不確定性。 

簡而言之，企業和非營利組織對於是否要前往亞馬遜城市貝倫參加11月10日開始的兩週會談仍未決定。由於物流問題和全球氣候領導力不斷變化的動態，許多人正在考慮將行程限制在里約熱內盧或聖保羅的周邊活動。

上週與媒體成員的通話中，將擔任COP30主席的人士，慶祝了巴西各地正在舉辦的相關氣候活動，但堅稱企業和非政府組織仍應出席貝倫。他說：「我們很高興他們在COP之前來到里約或聖保羅參加其他活動，但貝倫才是真正的地點。」「我們需要商界出席貝倫。」

貝倫計畫中私人部門參與的核心是所謂的「行動議程」，這是一套獲得官方認可的優先事項，與國家間的談判分開進行。已公布的COP日程包括專注於能源、交通、貿易、金融和碳市場等主題的特定日期，企業可能會希望參與。 

主題日已成為聯合國氣候會議的支柱，但今年巴西的組織者堅稱這次的方法會有所不同。在過去的COP會議中，組織者強調宣布新的私人部門承諾。而這次，組織者堅稱主題會議將深入探討「實施」，而非宣傳新的高層承諾。 

官員們將努力在之前聯合國氣候會議上宣布的項目和承諾的基礎上再接再厲——評估其進展並找出改進的機會。這包括從限制甲烷排放的承諾到停止森林砍伐的承諾。他們希望企業能在COP會議上分享如何實現這些過去承諾的具體計劃，尤其是在許多企業在實踐其雄心方面有所保留。COP官員也計劃創建他們稱之為「解決方案穀倉」的平台，這將讓與會者——特別是企業——全面了解許多正在奏效的解決方案，從而鼓勵其他人採取類似行動。  

許多企業和非營利組織仍在決定是否參加貝倫會議。在公開敘事中，高昂的價格和有限的房間供應被歸咎於一些氣候領袖不願出席貝倫的原因。毫無疑問，這對某些公民社會團體來說是一個大問題。電子郵件群組和WhatsApp群組裡充斥著倡導者尋找負擔得起住宿的討論。儘管如此，那些宣傳每晚房價高達數萬美元的荒謬新聞報導大多已過時；會議官方預訂網站上已經有相對實惠的新住宿選擇（儘管其中許多住宿不具備西方商務旅客習慣的便利設施）。 

但儘管住宿選擇是一個容易的藉口，它們並非阻止一些氣候人士前來的主要原因。許多計劃出席里約或聖保羅會議的公司和大型環保非營利組織，也已在貝倫預訂了房間，以決定是否值得額外停留。在某些方面，這種思考過程就像你在參加任何其他專業甚至社交聚會之前可能會進行的考慮。私營部門領導人正在問：「還有誰會來？」以及「我們實際上能完成什麼？」

如果企業不現身，那麼什麼都無法完成。近年來，氣候觀察家質疑COP進程是否真的值得付出所有努力——以及這是否是私營部門投入時間的最佳方式。但事實是，只有倡導者抓住這個機會，它才真正值得花費時間。 

對選擇不參與的美國企業來說，這是一個潛在的損失。預計將大批出現的一組公司是位於印度和中國的企業。這與近年來西方大公司大批現身而亞洲公司相對沉默的情況有所不同。這又是全球應對氣候變化的努力中變化的另一個跡象。

若要將此報導發送到您的收件箱，請訂閱 TIME CO2 Leadership Report 電子報。