英國對移民問題的辯論方向全錯了

(SeaPRwire) –   「這個國家現在就像個火藥桶，」一位傑出的保守黨政治人物兼潛在未來領袖 Robert Jenrick 說道。至少根據最近的民意調查顯示，十個英國人中有七個表示同意。Elon Musk 的 AI Grok 預測 8 月 5 日是事情將會爆發的日期。果然，幾天後，全國各地就出現了針對安置在旅館的尋求庇護者的抗議活動。

當時那些示威活動的總參與人數僅數千人。然而，關於英國的走向，以及政治和媒體階層如何助長仇外心理，仍然存在令人擔憂的跡象。

移民問題在政治議程上迅速上升。根據一些說法，它現在是許多選民最關心的問題。這是 Nigel Farage 的 Reform Party 的標誌性議題，該黨取得了進展，在[空白]方面，並在民意調查中飆升至榜首。Farage 很可能成為首相，令人擔憂的是，他今天呼籲大規模驅逐出境。

更傳統的政治人物對於如何回應這一切感到束手無策。

Jenrick 試圖透過公開的民族-種族主義言論超越 Farage，他與極右翼極端分子一同出現在最近的示威活動中，並表示英國仍然「」過於「」，同時引用了某些社區中白人英國人口比例下降的情況。但他絕非孤例。影子內政大臣 Chris Philp 表示，倫敦一半的社會住宅被「外國人」佔據。Kemi Badenoch，這位 Conservatives 的領導人（她本人直到青少年時期才從奈及利亞移居英國），一直不願或無法明確表達其立場，但卻對移民政策採取了強硬態度。

同時，首相 Keir Starmer 幾個月前發表了一場演說，內容涉及英國成為「陌生人島嶼」的風險，其措辭讓人聯想到白人民族主義者 Enoch Powell。Starmer 在這些言論中也歸咎於前保守黨政府的「開放邊境政策」。

部分問題在於圍繞移民的辯論脫離了現實。政治人物和媒體一直不懈地關注搭乘「小船」穿越英吉利海峽進行危險旅程的尋求庇護者。這助長了一種全國性的觀念，即英國已失去對邊境的控制；在地方層面，由於尋求庇護者長期安置在旅館中，這些偷渡事件是政策失敗的一個非常明顯和持續的跡象。YouGov 最近的一項調查顯示，近一半的英國人認為非正規移民佔多數，儘管在過去四年中移居英國的 300 多萬人中，合法移民佔了 90% 以上。

那麼下一步呢？淨移民人數正在下降——比 2023 年的高峰期減少了一半以上，因為疫情後異常的激增消退，而中左翼工黨政府採取了措施。它將進一步下降。但是——鑑於實際數字與公眾認知之間的脫節——除非 Starmer 政府被認為正在處理小船抵達問題，否則這可能無濟於事。

悲觀主義很容易。來自歐洲各地的經驗表明，追逐極右翼是一種災難性和弄巧成拙的策略。到目前為止，英國的經驗強化了這一點。政府和保守黨發出的訊息似乎是：「Nigel Farage 在移民問題上是對的。不要投票給他。」風險在於，英國政治將走上法國、德國和義大利等其他歐洲大國的道路，在那裡，日益嚴厲的政策和言論只會助長仇外情緒，並增強極右翼的政治吸引力。

幸運的是，英國非常不同。按大多數衡量標準，它顯然更為，而真正根深蒂固的種族主義和民族-種族主義態度——主要局限於一群頑固的老派反動派和少數年輕、非常喧嘩但在線的種族主義者。當一個受歡迎的播客主持人暗示前首相 Rishi Sunak 不可能是英國人，因為「他是棕皮膚的印度教徒」時，這在公眾中引起了。

那麼一個更積極的議程會是什麼樣子呢？Starmer 曾表示他將調整其五月演講的語氣和措辭，他可能開始意識到追逐 Reform 和 Farage 是一條死胡同。他聽起來更像 Tony Blair——後者結合了對尋求庇護者的強硬立場與對移民的自由政策——他對後者發表了意見，說「我們一直受益於來到這裡的人才、韌性和企業精神。」

需要更多這樣的言論，並且更持續地表達。政府需要大力宣揚英國在經濟和社會上成功管理高水平移民。我們尚未聽到內閣部長指出，移民現在填補了英國五分之一的工作；他們更有可能受僱且更不可能申領福利。在強調控制邊境的必要性時，提出這一論點絕對沒有矛盾之處。

但我們已經遠遠超出了僅僅解釋經濟現實的階段。更重要的是政治和道德層面的論點。政府需要主張，移民及其伴隨的族裔變革是英國在過去半個世紀中既已吸收又從中受益的。對我們大多數人來說，這就是我們的生活經驗：今天英國社會的性質是，大多數公眾都有不同族裔的伴侶、親戚、朋友和同事，而對於我們絕大多數人來說，我們對這個國家和我們英國同胞的歸屬感遠比我們的族裔認同更重要。

最終，多樣性應該是我們最大的優勢，而這正是反移民狂熱分子最害怕的論點。