民主黨需要一套新的移民策略 “`

(SeaPRwire) –   如果美國大選告訴我們任何事情，那就是民主黨越來越難以獲得移民和少數族裔選民的支持。與他們聲稱投票給共和黨的移民只是「違背自身利益」的說法相反，實際情況是……

的確，移民通常持有……的觀點，但即使那些不持有這種觀點的人，也可能對劇烈的結構性變革感到不安。他們離開了自己的家園、工作和終生的朋友，為自己和孩子追求更好的未來。這是一個經過計算的風險，一個他們願意冒的賭注。對許多移民來說，投票給唐納德·特朗普和共和黨代表著關注諸如……和教育等問題——對許多移民選民來說，這些似乎是更安全的選擇。

在我看來，民主黨並沒有完全理解移民具有保守傾向這一概念。該黨反而依賴……或假設單純的移民政策決定了移民的投票方式。這在大選之夜給他們帶來了災難性的後果。

投票數據顯示，在移民人口眾多的地區，選情發生了重大變化。例如，在賓夕法尼亞州的阿倫鎮，這裡擁有美國最大的敘利亞社區之一，以及……的西班牙裔人口，民主黨的優勢從2016年到2024年…… 。類似的模式出現在馬薩諸塞州的……（80%為拉丁裔），那裡民主黨的支持率與2020年相比下降了兩位數，以及德克薩斯州的……（97%為西班牙裔），共和黨在那裡自1896年以來首次獲勝。

許多民主黨人不禁要問：儘管當選總統……，為什麼這麼多移民和拉丁裔會投票給共和黨？

答案是，移民和少數族裔，尤其是工薪階層的移民和少數族裔，……以及其他許多方面。無論他們來自墨西哥、洪都拉斯還是危地馬拉，無論他們是基督徒、穆斯林還是印度教徒，許多人都認為共和黨關於自力更生、經濟機會和傳統價值觀的信息更符合他們對未來的願景。

這並不是說移民不關心移民問題。事實上，他們非常關心。只是他們的觀點往往比人們認為的更細膩。

以邊境問題為例。傳統觀點認為，移民——尤其是拉丁裔移民——會被特朗普關於邊境的誇誇其談嚇退。但10月份……的民調發現，67%的美國本土出生的和51%的外國出生拉丁裔受訪者並不認為特朗普的反移民言論是針對他們的。

一些移民也積極地與新近抵達的移民保持距離，試圖把自己同化為「真正的美國人」。他們分享……的觀點，即不受控制的移民可能會激起反移民情緒，即使他們認為這種情緒不會針對自己，正如《紐約時報》/西耶納學院的民調所暗示的那樣。

除此之外，美國的移民制度錯綜複雜且不公平。許多持有工作簽證的人從事高薪工作，繳納稅款，擁有房屋，……。還有數千人……，生活在不確定的狀態中，知道一個單一的決定可能會迫使他們隨時離開。從這個角度來看，許多人將非法越境視為「插隊」也就不足為奇了。大多數移民選民要麼親身體驗了這個支離破碎的制度，要麼有親人在應對這個制度。

更增添這些誤解的是，一些民主黨人傾向於將移民標記為「信息不足」的選民，指出語言障礙和可及性有限。雖然這些障礙確實存在——尤其是在農村地區——但事實是大多數移民都會做出謹慎、知情的選擇。

以我的父母為例。我的父親，一位前土木工程師和房地產開發商，和我的母親，一位前婦產科醫生，經營著她自己的診所，今年作為新入籍公民在馬薩諸塞州首次投票。儘管英語有限，他們還是花了幾個小時研究選票上的每一項修正案——這是一種由他們在敘利亞的經歷所塑造的承諾，在那裡，這種民主程序是不存在的。

兩黨都應該更好地了解像我父母這樣的選民。這將幫助他們贏得越來越多的選民，並與他們溝通。今天，……合格的美國選民是歸化公民——與2012年至2022年美國本土成年人僅增長8%相比，增長了32%。

由於利害攸關，是時候讓美國了解真相了。移民的投票很大程度上不是基於「感覺」或「身份政治」。對他們來說，投票箱是一個塑造他們未來的實用工具——他們打算仔細地使用它。希望有一天，政客們能夠更好地理解他們，並回應他們的關切。