英國最高法院跨性別女性裁決案须知

(SeaPRwire) –   英國最高法院週三一致裁定，跨性別女性不屬於其平等法中「女性」的法律範疇，這加劇了全球範圍內對跨性別者保護措施的倒退。

法院的裁決闡明，英國2010年《平等法》中的「性別」一詞僅適用於「生理女性」或「生理性別」。將跨性別女性排除在《平等法》之外，將影響跨性別女性獲得僅限女性的服務和空間，包括慈善機構、體育、醫院等等。

蘇格蘭政府去年11月辯稱，持有性別 признание證書 (GRC) 的跨性別人士——該證書允許跨性別人士在英國獲得法律認可的性別——受到法律保護。（例如，GRC 允許人們更新其出生證明或更新其婚姻或民事伴侶關係證明。）

英國最高法院副院長 Lord Patrick Hodge 表示，該裁決並非任何一方的勝利，因為法律仍然保護跨性別人士免受因性別重新分配而產生的歧視和騷擾。Hodge 在提到懷孕和產假時表示，將《平等法》中「性別」的定義擴大到包括跨性別人士，將賦予他們「更大的權利」。

由反跨性別的 J.K. Rowling 支持的團體 For Women Scotland 發起了漫長的法律鬥爭，並認為只有兩種性別，他們稱這項決定是「女性權利的勝利」。

For Women Scotland 負責人 Trina Budge 在裁決後表示：「關於女性的定義，法律上有絕對的清晰度。」「當我們看到僅限女性的空間時，它確實意味著這樣。只有女性，沒有男性，即使他們持有性別 признание證書也不行。」

跨性別活動人士表示，法院的決定強調了反跨性別運動的更廣泛範圍。TransLash Media 的首席執行官 Imara Jones 表示：「通過裁定英國《平等法》中對女性的定義不包括跨性別女性，該決定可能會促進美國縮小性別法律概念的努力——無論是在法律上還是通過法規。」TransLash Media 是一個新聞機構，其報導重點關注跨性別人士。「毫無疑問，我們將在美國的法庭案件和州立法機構中看到英國的裁決被引用，並最終……」

對跨性別權利的攻擊已經在美國各地產生了明顯的影響，美國各州的立法機構在過去幾年中已經提出了創紀錄數量的反跨性別法案。總統 Donald Trump 今年上任的第一天就加倍努力，發布了一項行政命令，稱聯邦政府只承認兩種性別，並且必須與出生時分配的性別一致。此舉禁止跨性別人士更新護照等聯邦文件上的性別標記。

本屆政府還限制跨性別女性參加與她們性別一致的運動隊伍，並試圖禁止對未成年人進行性別確認護理，後者是美國最高法院預計今年夏天將做出裁決的核心內容。

至少有一位英國政治家呼籲英國在某些政策方面採取類似行動。國會議員 Rupert Lowe 週三寫道：「現在——讓我們把男人趕出女性的運動和空間。」「我們必須優先考慮安全而不是包容性，尊嚴而不是媚俗，現實而不是意識形態。」2024年5月，英國國家醫療服務 (NHS) 宣布，青春期阻斷藥物將不再提供給跨性別青少年，因為他們聲稱缺乏支持此類藥物的證據。相比之下，美國的每個主要醫療協會都支持性別確認護理的益處。

Amnesty International U.K. 週三表示，該決定「令人失望」。

但儘管美國和英國之間存在相似之處，但在對跨性別群體的法律保護方面，兩者之間存在現有區別。正如 Amnesty International U.K. 指出的那樣，根據《平等法》的「性別重新分配」類別，跨性別人士在英國仍然受到保護。

與此同時，人權運動發言人 Laurel Powell 在一封電子郵件聲明中告訴 TIME：「美國最高法院在 Bostock v. Clayton County 案中做出了裁決——下級法院也一再確認——我們的聯邦性別歧視法適用於跨性別人士。」「今天的裁決並沒有改變跨性別女性是女性，跨性別男性是男性，以及她們應該因其身份而得到承認和保護的事實。昨天是這樣，明天也將是這樣。」