國會問錯了關於Discord和男孩的問題

(SeaPRwire) –   當 Discord 的 CEO 週三在國會露面時，他將面臨關於內容審核的可預測問題。這些都是重要的問題。但在經營一個針對中學和高中男生的 Discord 伺服器五年後，我可以告訴你：如果參議員只問這些問題，他們將錯過真正的故事。

這次聽證會的邀請是在 Charlie Kirk 遭受政治動機的暗殺後發出的。當局報告稱，嫌疑人 Tyler Robinson，並被描述為深度參與網路文化。

我們正在進行的關於 Discord 以及其他平台（如 Twitch 和 Reddit）的討論，一直在診斷錯誤的問題。我們關注的是這些平台允許什麼，但我們應該問的是男孩們需要什麼。

在 ，我和我的同事通過 Next Gen Men 運營的針對 7 至 12 年級男生的 Discord 伺服器上，我看到年輕的青少年分享他們因學校壓力或被女孩拒絕、試圖遏制藥物使用或與自殺念頭作鬥爭的經歷。每次，其他年輕人都會提供支持、分享資源或想法，而且——也許是最重要的——讓他知道他並不孤單。

這種脆弱性發生在數月和數年的時間裡，他們不僅一起玩遊戲，還學習如何談論感受、如何挑戰有害的想法，以及如何真正地互相支持。他們建立了一種文化，這種文化與主導青少年男孩網路生活的有毒或過度競爭的空間截然不同——而且他們是在 Discord 上建立的。

這些不是特別的孩子。他們尋求的是每個青少年都在尋求的：真實的連結，以及建立能力、發展對自己生活的掌控感，並獲得超越自身的價值感。 四個支柱——一個由 Sioux 研究員 Martin Brokenleg 分享的本土框架——將這些稱為歸屬感、精通感、獨立性和慷慨感。男孩們和任何其他人一樣，都感受到這些需求。

然而，如果男孩們無法在健康的空間中找到這些東西，他們不會停止尋找。極端主義空間會先找到他們。

男性網路——一個由影響者和社群組成的交叉網路，範圍從自我提升到厭女症和白人至上主義——提供了這些需求的偽造版本。它承諾歸屬感，但通過我們與他們之間的誇張說辭。它提供精通感，但通過對他人的支配。它將獨立性扭曲為孤立和拒絕“軟弱”，並引導男孩們堅持一套對他們和周圍的人有害的文化規範。

這不是偶然的。總部位於美國的組織 Equimundo 最近發布了一份報告，重點關注剝削行為者的策略，他們識別出處於危機中的男孩，並圍繞他們建立社群，然後加深他們的灌輸、將他們的忠誠變現，並將他們的信仰政治化。

所以，當然，推動科技公司減少傷害是新策略中的重要一步。但這不是第一步。

在 NGM Alliance 上交流的五年時間和近一百萬條訊息告訴我，要讓男孩們擺脫對極端主義空間的吸引，他們需要健康的替代方案，以滿足他們對連結、能力、掌控感和意義的真實需求。

週三，參議員們將正確地推動 Discord 上的安全功能和內容政策。監管有其作用。我知道 Discord 的安全和政策團隊理解這一點——他們一直在努力支持像我們這樣健康的社群。但這項工作需要與超越任何單一平台的投資相匹配。

Discord 不是問題——它是一個使健康社群成為可能的基礎設施的例子。問題是：在這種基礎設施上正在建立什麼樣的社群？我們是否在為那些知道如何建立健康社群的人提供資源？

這意味著資助那些可以像我們一樣管理線上空間的青年服務非營利組織。這意味著培訓教育工作者開始對話，而不是在男孩們分享有害內容時關閉對話。這意味著認識到所有行為都是滿足需求的策略，並對哪些需求未得到滿足感到好奇。

這意味著投資於指導計劃、同儕空間和社群建設資源，這些資源明確地培養不帶部落主義的歸屬感、不帶支配的精通感、不帶孤立的獨立性和超越利潤的目標。學校需要支持來創建這些空間。青年組織需要資源來擴大規模。甚至平台本身也可以資助那些了解這項工作的社群管理員和促進者。

Discord 的高管可以承諾更好的內容審核和監督。這很重要。但任何數量的技術過濾都無法解決根本問題：一代男孩在一種文化中尋求連結、成長和意義，而這種文化始終向他們提供有毒的捷徑，而不是真正的社群。

我花了五年多的時間觀察到，當我們建立替代方案時，什麼是可能的。男孩們不需要從 Discord 中被拯救出來——他們需要我們建立更好的、值得他們出現的空間。國會週三應該問的問題不僅僅是：“我們如何使 Discord 更安全？”而是：“為什麼我們更擅長監管平台，而不是資助男孩們真正需要的替代方案？”

“`