如何在國家安全上重建兩黨共識

(SeaPRwire) –   佛拉迪米爾·普丁(Vladimir Putin)繼續在烏克蘭問題上拖延時間，無視人類生命、國際法，以及俄羅斯對支持烏克蘭主權的承諾。然而，他分裂西方的努力卻適得其反。北約(NATO)領導層的決心和主要成員國的行動表明，盟友團結不僅維持不變，而且正在加強。這種團結在美國也日益明顯，兩黨對北約和對俄羅斯施壓的支持正在復甦。

二戰後的數十年裡，共和黨和民主黨共享一個基本信念：美國在世界上的領導地位——包括強大的聯盟和持續的軍事準備——對我們的國家安全和繁榮至關重要。參議員亞瑟·范登堡(Arthur Vandenberg)體現了這一轉變，他放棄了孤立主義，支持哈利·杜魯門(Harry Truman)總統加入西方盟友的努力，以對抗蘇聯並確保避免另一場世界大戰。

我們兩人都在2001年9月11日傍晚，目睹了那種兩黨團結的景象，當時在美國本土發生史上最致命襲擊數小時後，我們與眾議院和參議院議員一同站在國會大廈的台階上。我們自發的行動不僅僅是哀悼的時刻——它向世界發出了信號，表明美國不會退縮，我們的領導人將團結一致。第二天早上，儘管五角大廈的餘燼仍在燃燒，國會依然開門辦公，決心以堅定的態度做出回應。

同樣的兩黨精神，數十年來一直支撐著美國對北約的支持，克服了重重挑戰。該聯盟從12個創始成員國發展到32個，幫助結束了冷戰，支持了中歐和東歐的民主轉型，並適應了從恐怖主義到網路攻擊再到大國競爭的新威脅。

然而，近年來，緊張關係顯而易見。對分擔責任的不滿情緒不斷升級，從唐納德·倫斯斐(Donald Rumsfeld)到羅伯特·蓋茨(Robert Gates)等國防部長都曾警告，如果歐洲不在國防上投入更多，北約將面臨無關緊要的風險。

當俄羅斯全面入侵烏克蘭時，歐洲的算計改變了。北約盟友以前所未有的嚴肅態度回應，並團結在基輔(Kyiv)背後。曾經似乎不確定的事情現在很清楚：北約不僅具有重要性，而且是不可或缺的。普丁試圖將美國與歐洲分開的企圖，反而加強了跨大西洋的聯繫，使他更加孤立和暴露。

儘管唐納德·川普(Donald Trump)總統此前曾對北約，但自從盟友在成功的六月峰會上同意將GDP的5%用於國防後，他對該聯盟表現出了堅定的承諾。本月初的最近幾次峰會強調了這一現實。總統在國內引發了黨派抨擊，但這些批評掩蓋了一個更具影響力的發展。幾天後，歐洲領導人在華盛頓集會，協調戰略。在扮演關鍵角色的情況下，該聯盟正在幫助塑造安全安排的藍圖——確保它們反映共同價值觀、可信的威懾以及對抗俄羅斯侵略的統一戰線。

國會也響應了這一共識。旨在針對俄羅斯的格雷厄姆-布魯門塔爾(Graham–Blumenthal)法案在參議院獲得了85位共同提案人——這是一種罕見的團結表現。勢頭正在增強。就在本週，共和黨領袖參議員約翰·圖恩(John Thune)宣稱，在俄羅斯問題上「參議院的立場不應有任何疑問」——強調即使是對制裁持懷疑態度的人，也認為這項立法對美國在國外的信譽至關重要。兩黨議員都明白利害關係：俄羅斯戰爭不僅威脅烏克蘭，還威脅著近80年來讓歐洲保持穩定的國際秩序。如果普丁得逞，北京將會對台灣、日本、南韓等地得出結論。

隨著中國日益強勢——特別是對台灣——美國必須加強在亞洲的聯盟，維持可信的威懾，並制定能維持美國競爭力的經濟政策。這些不是黨派偏好。它們是國家當務之急。

在最近我們都參與的阿斯彭戰略小組(Aspen Strategy Group)會議上，一個由前官員、學者和軍事領導人組成的兩黨小組討論了如何就台灣等衝突熱點達成共識。我們一致認為：團結必須在危機發生前建立，而不是在危機發生後。積極主動的規劃、清晰的訊息傳達以及與盟友的協調至關重要——而且只有在國會和白宮共同行動時才能成功。

重建兩黨共識絕非易事。但近期在加強北約方面的成功應給予我們所有人樂觀的理由。

全世界都在關注。我們的對手正指望我們分裂。但歷史表明，當政治止於水邊時，美國的領導力最為有效。范登堡參議員在1947年國會支持建立北約和馬歇爾計劃時說了這句話。如今，這句話依然是真理。