川普廢止了 NOAA 的氣候災害數據。某團體將其恢復。

(SeaPRwire) –   每當自然災害發生後，都會產生一筆費用。，在2005年淹沒了墨西哥灣沿岸各州，造成了的損失。，在2012年襲擊了東北部，。2012年席捲美國中西部和西部22個州的，損失達417億美元。

自1980年以來，美國國家海洋暨大氣總署（NOAA）一直維護著一個追蹤這些耗資巨大的事件的數據庫，記錄每一次造成10億美元或以上損失的乾旱、洪水、冰凍、嚴重風暴、熱帶氣旋、野火或冬季風暴。在此期間，它共記錄了403起此類事件。這個十億美元級災害數據庫不僅僅是一個危機目錄；在過去的45年裡，它一直是氣候科學家、立法者和保險集團進行研究、制定公共政策和對沖金融風險的寶貴工具。 

但就在——這是白宮對政府人員、項目和機構進行全面削減的犧牲品。現有的數據庫仍可線上查詢，但2025年及以後將不會收集新的資訊。原因並未給出，但NOAA前負責人瑞克·斯賓拉德（Rick Spinrad）在拜登總統任期內被任命，並在唐納德·川普總統上任時離職——這是政府換屆時政治任命官員的例行舉動——他有一個有根據的猜測。

他說：「這個數據庫帶有氣候相關性和氣候影響的色彩，在政府眼中被玷污了。」「任何沾染上氣候色彩的東西都被撤下。結果將是對未來十億美元級事件的準備不足。」

這很重要——非常重要。根據NOAA的數據，在2023年之後，美國在2024年。自1980年以來，每年十億美元級風暴的平均數量是。幾乎所有氣候學家都將這種增長歸咎於氣候變遷，氣候變遷正在助長更大、更頻繁的風暴。 

現在，非營利部門已經介入。今天上午，環境倡議組織 Climate Central 宣布正在恢復這個十億美元級的數據庫，將其從政府手中接過來，並在應用氣候學家亞當·史密斯（Adam Smith）的領導下重新啟動。亞當·史密斯曾在NOAA負責該項目，現在擔任 Climate Central 的高級氣候影響科學家，繼續從事相同的工作。史密斯堅稱，該產品的品質不會降低。

他說：「我們正在使用與NOAA時期相同的公共和私人部門合作夥伴以及黃金標準數據集。」「社會各界對恢復這個數據集的需求非常大。這個數據集實在太重要了，不能停止更新。」

事實上，新產品甚至可能更好。Climate Central 版本的數據庫將比政府的更為細緻，它將追蹤造成低至1億美元損失的事件，並更密切地審視野火，記錄個別火災而非像政府那樣只記錄季節性區域數據。

史密斯說：「我們正努力繼續開發一些我們在NOAA開始但從未完成的創新。」「我們使用人工智慧來加速一些開發工作，而且它確實比我們預期的更快地完成。」

Climate Central 的新努力正在見效。僅在2025年的前六個月，就發生了14起十億美元級事件，總計損失達1014億美元。其中最昂貴的災難是洛杉磯野火，其代價為600億美元。過去六個月是有記錄以來成本最高的半年。

並非所有人都認為這個網站應該恢復——甚至最初就不應該存在——批評主要來自右翼。五月份終止該服務時，德克薩斯州共和黨眾議員、眾議院科學、空間與技術委員會主席布萊恩·巴賓（Brian Babin）讚揚了這一舉動。他說：「幾個月來，調查與監督小組委員會一直在仔細審查NOAA使用十億美元級災害數據集的情況——這個數據集越來越受到政策制定者的依賴，但卻充斥著科學和方法上的缺陷。我讚揚川普政府認識到這些缺陷並採取了果斷行動。美國人民值得擁有他們可以信任的數據，而不是打著科學旗號的政治敘事。」

去年，American Enterprise Institute 高級研究員、科羅拉多大學波德分校文理學院榮譽教授小羅傑·皮爾克（Roger Pielke, Jr.）在《Nature》雜誌上，提出與巴賓類似的論點。皮爾克指出，除其他事項外，「該數據庫的透明度和可追溯性不足，未能提供用戶追溯數據來源的方法。」皮爾克還認為，NOAA的科學家將十億美元級事件的增加歸因於氣候變遷，但沒有足夠的證據支持這一說法。

皮爾克寫道：「NOAA宣傳的與該數據集及其重要性相關的公開聲明存在缺陷，有時會產生誤導。」

他的聲音是少數。絕大多數科學家、機構和國際團體——包括世界氣象組織和聯合國的——都同意工業時代的溫室氣體排放正在使地球變暖，導致更昂貴和更頻繁的風暴。  

儘管沒有任何一場單一的風暴或事件可以直接歸因於氣候變遷，但全球氣溫上升會產生更有利於災害的條件。溫暖的空氣會增加蒸發，導致大氣中夾帶更多水分，加劇降雨，而溫暖的海洋則為更猛烈的颶風提供能量來源。

正如史密斯所說：「十億美元級災害數據集代表了對重大災害成本進行權威研究的長期記錄，其中包含了最可靠的公共和私人部門數據來源和分析。」

即使 Climate Central 的數據庫在科學上是可靠的，它最終也可能因為一個簡單的原因而失敗：資金。政府的財力遠比非政府組織雄厚，而且NOAA在維持其網站運作方面投入了大量資金。 

斯賓拉德說：「NOAA在收集和分析這些數據上花費了數百萬甚至數十億美元。」「對於一個非政府機構來說，進行同樣水平的投資將是一項艱鉅的任務。」

無論 Climate Central 能將數據庫維持多久，專業人士和公眾都將受益於這些公開可用的資訊。十億美元級事件不會消失；一個明智的公眾首要之務就是保持知情。