為何以色列和Trump應該支持巴勒斯坦建國

(SeaPRwire) –   包括加拿大和澳洲在內的幾個國家已宣布，他們將效仿法國總統馬克宏的做法，於下個月的聯合國大會期間進行表決。這項發展代表著一個意義重大的轉變，它可能有助於為解決以巴衝突創造新的動力，同時削弱哈瑪斯和其他聖戰組織所信奉的暴力抵抗意識形態。更多主要的西方國家應該加入承認巴勒斯坦國的行列。

當然，兩國並存的願景並不新鮮。1947年，聯合國投票決定為兩個民族建立兩個國家——一個猶太國家，一個阿拉伯國家——但須符合一系列條件。阿拉伯領導人拒絕了分治計畫，而以色列隨後成立。迄今為止，在193個聯合國成員國中，有147個國家承認巴勒斯坦，其中114個國家與巴勒斯坦權力機構保持全面外交關係。然而，儘管公開支持兩國方案，但大多數主要的西方民主國家直到最近才給予承認。

巴勒斯坦解放組織（PLO）是國際公認的巴勒斯坦人民代表，早在1988年就承認以色列的生存權——這一承認在奧斯陸進程中得到重申，並被納入《阿拉伯和平倡議》。相比之下，以色列從未承認巴勒斯坦國，即使是在表面上旨在實現這一目標的談判中也沒有。正是這種不平衡，促使法國發起了這項倡議，但以色列政府反對這項倡議。

主要西方國家所創造的外交動力可能成為一個轉捩點。它將使這些國家處於全球共識的前沿，而這一共識已經反映在聯合國安理會第242號和第338號決議、奧斯陸協議、2002年的《阿拉伯和平倡議》和美國總統唐納·川普2020年的中東和平計畫中。令人遺憾的是，川普政府駁斥了這些國家的聲明。

作為愛國的以色列人，我們認為兩國方案仍然是以色列人和巴勒斯坦人實現和平和長期安全的唯一可行途徑。以色列不應對法國的外交倡議採取下意識的拒絕態度，而應更好地利用它以及隨後的聲明，以增強以色列的國家安全和國際地位。

我們歡迎日益增長的國際承認，原因如下。

首先，它向雙方的極端分子發出了一個強有力的訊息：對整個土地的排他性主權的極端主義願景是不合法的，不會得到國際社會的認可。

其次，這種承認為哈瑪斯和其他聖戰組織提供了一種建設性的意識形態對抗。僅靠軍事行動無法擊敗極端主義；它必須與一個可信的、替代性的政治願景相結合。承認巴勒斯坦為一個國家，提出了一條和平和現實的途徑，可以削弱暴力抵抗的敘事，並給尋求一個國家未來的巴勒斯坦人帶來希望。因此，當替代方案成為現實時，它不能不加強巴勒斯坦社會中的溫和力量，使極端分子邊緣化，並提高安全。與此同時，以色列應維持對自身安全的責任，並繼續與哈瑪斯和其他聖戰組織作鬥爭。

第三，巴勒斯坦建國的承認對未來的談判具有影響——特別是在巴勒斯坦難民這一有爭議的問題上。一個被承認的巴勒斯坦國為難民的吸收和安置提供了一個明確的解決方案，有助於解決衝突中最複雜和最情緒化的方面之一。

第四，這種前置的承認可以促成以色列人和巴勒斯坦人之間建立明確的邊界，從而增強各自國家的安全。一旦劃定了這條邊界，在商定的邊界內實現民族自決，就將承擔減少暴力的責任。

第五，在過去的十五年中，由於缺乏談判，恐怖主義、暴力、擴張、相互取消合法性等破壞者一直佔據上風。在10月7日哈瑪斯大屠殺和隨之而來的加薩戰爭之後，各自的敘事越來越遠離彼此。從相互承認巴勒斯坦建國開始未來的談判，將有助於縮小差距，並建立更具韌性的談判。

最後，在呼籲聯合國各國支持一項聲明，該聲明概述了在以色列和巴勒斯坦之間實施兩國方案的「有形的、有時限的和不可逆轉的步驟」這一事實增加了另一層戰略重要性。由於美國在利雅德的存在，它使川普總統已經表達的反對意見變得更加複雜。此外，它還加強了由沙烏地阿拉伯人首先提出的《阿拉伯和平倡議》的框架，該倡議設想實現全面的區域和平。該框架對於加薩的未來至關重要，加薩將與西岸一起組成巴勒斯坦國，特別是對於加薩的戰後重建和人道主義恢復，以及釋放人質。並且在區域範圍內，如果沒有一條可信的巴勒斯坦建國途徑，沙烏地阿拉伯和以色列之間就不會實現正常化，該區域將仍然不穩定。

迄今為止，和平進程一直受到其最終目標的模糊性阻礙：兩國人民擁有兩個國家。一個安全的猶太民主以色列和一個運作良好（儘管已非軍事化）的巴勒斯坦國的結果應該明確闡述，並且應該通過一個漸進的、以績效為基準的過程來實施。

巴勒斯坦的承認，加上其他主要西方國家的加入，可能標誌著在為解決以巴衝突提供建設性路線圖方面的一個轉捩點。它將有助於從一種衝突管理方法轉變為衝突解決，而這種衝突管理方法給兩國人民帶來了痛苦和苦難。如果得到其他國際行為者的擁抱和擴大，這一舉動可能會促使全球重新努力，以塑造中東共存、和平與安全的新現實。

川普總統不僅不應該反對這一舉動；他還應該承擔起領導責任。

“`