科學家痛批川普政府的氣候報告是「對科學的嘲弄」

(SeaPRwire) –   來自全球的85多位科學家對美國 U.S. Department of Energy (DOE) 最近發布的一份報告提出了嚴厲的反駁，該報告淡化了氣候變化的威脅，聲稱其歪曲了數據並選擇性地引用了與科學共識相悖的數字。

川普政府於七月對溫室氣體排放影響的審查報告聲稱，氣候變化的威脅被誇大了，並且「在經濟上造成的損害比普遍認為的要小」。能源部長兼前化石燃料高管 Chris Wright 親自挑選了該報告的五位作者，他們都反駁了燃燒化石燃料正在加速地球變暖的共識。

「這份報告簡直是對科學的嘲弄，」Dr. Andrew Dessler 說道，他是應對此次審查而由氣候專家撰寫的500頁報告的貢獻者之一。「它依賴於早已被否決的觀點，並以對科學知識體系的歪曲、對重要事實的遺漏、空泛的論述、軼事和確認偏誤來支持。這份報告清楚地表明 DOE 無意與科學界合作。」

報告背後的科學家們表示，DOE 的報告被用來推進和證明川普總統第二任期內政府的化石燃料利益，同時白宮也削弱了 Environmental Protection Agency 打擊氣候變化的能力。

報告發現了多處 DOE 作者歪曲氣候變化信息的實例，例如聲稱二氧化碳濃度上升可能對美國農業經濟產生「淨效益」，卻沒有提及氣溫升高對該行業已記錄的後果。

DOE 審查報告中的錯誤包括錯誤引用氣候報告、對科學概念提供不正確的解釋，以及混淆了報告引用的各種研究結果。

U.S. Department of Energy 未回應 TIME 對其面臨批評的評論請求。

Brown University 內 Institute at Brown for Environment and Society 的主任兼該報告的合著者 Dr. Kim Cobb 強調，DOE 報告「明顯遺漏」了人類活動造成的海洋變暖及其通過海洋熱浪對珊瑚礁的破壞。

Cobb 還指出，DOE 報告引用了數世紀以來天氣的自然變異性，來反駁全球氣溫上升的說法。

「或許曾經有一段時間可以進行這樣的辯論，但這已經不再是一個站得住腳的立場，」Cobb 告訴 TIME。「從科學角度來看，我們擁有極為確鑿的證據，表明我們正經歷一個史無前例的溫暖時期。」

Cobb 強調，DOE 審查報告最大的威脅之一是它有可能成為未來環境政策的基石。她將 DOE 審查報告的公信力與科學界的反駁比作「一邊是一根羽毛，另一邊是1000磅的金屬」。

「氣候科學家站出來，在公共領域積極捍衛他們的科學，這一點非常重要。這是我們工作的一部分。這是我們對世界、對納稅人、對後代的責任。這就是我們被賦予的使命。而這可能就是我們被要求這樣做的最重要時刻，」Cobb 說。

對 DOE 審查報告做出回應的科學家們認為，由於其「由少數挑選出的反對者組成的小團隊」、缺乏同儕審查程序（這對於如此體量的文件來說是標準做法）、選擇性證據和不準確的引用，該報告從一開始就受到了質疑。

「通常，像這樣的報告會經過嚴格、公正和透明的同儕審查。當 DOE 明確表示不打算組織這樣的審查時，科學界在不到一個月的時間裡自行聚集起來，提供了這份審查，」另一位貢獻者 Dr. Robert Kopp 在報告發布時說。

其他組織和科學家也駁斥了 DOE 的審查報告，包括 American Meteorological Society，該學會強調了報告中的進一步缺陷，並敦促該機構糾正其發現。

川普在其第二任期內採取行動，瓦解政府應對氣候變化的努力，包括阻止各州的反氣候變化法律、擴大石油和天然氣生產，以及逐步取消負責應對氣候相關災害的 FEMA，而隨著全球氣溫上升，這些災害變得更加頻繁。

在其第一個任期內，川普廢除了125多項環境政策。Columbia University 的追蹤工具識別了政府為縮減氣候緩解措施而採取的步驟，並已在川普的第二任期內識別了200多個實例。