美國勞工將為新的H-1B簽證費用付出代價

(SeaPRwire) –   川普政府最近宣布對H-1B簽證每年收取10萬美元的費用，該計畫允許高技能外籍專業人士在美國生活和工作。商務部長霍華德·盧特尼克（Howard Lutnick）表示，部分原因是要阻止美國公司「引進人才來搶走我們的工作」。

作為一家位於美國的科技公司的創辦人，我曾自豪地贊助過許多H-1B簽證，我深知這項計畫對於美國企業的成功有多麼重要。擬議中的政策只會破壞這一點，反而會將美國的就業機會推向海外，並削弱我們的全球競爭力。

我最近聘請了一名外籍員工在我的公司擔任機器學習工程師，協助開發我們的AI驅動軟體。她的起薪為每年85,000美元。擬議的年費將超過她的薪水。儘管她是一位優秀的工程師，但支付100,000美元來贊助她的簽證是不切實際或不可行的。

那些支持新H-1B簽證政策的人會說，我們本可以僱傭一名美國公民來填補這個職位，而不是僱傭一名外籍員工。

不幸的是，這是做不到的。我們沒有足夠的美國人擁有我們公司成長所需的高度專業技術技能。國內勞動力市場一直，僅靠移民工人支撐以維持經濟增長。在需要高等教育的技術領域尤其如此。沒有H-1B計畫，我們公司的成長將會受到嚴重限制。這是全國數千家美國企業共同面臨的現實。

移民勞動力的需求因素

我支持H-1B簽證員工，不僅是因為他們對我公司的貢獻——儘管他們是一筆寶貴的資產——還因為這個計畫本身有助於加強美國經濟，並為這個國家的每個人創造更多就業機會。

大多數專家在考慮移民對勞動力市場的影響時，只將移民工人視為增加勞動力供給，而不是也影響需求。對經濟學家而言，這被稱為。論點是，當移民工人來美國工作時，它擴大了勞動力供給，並擠壓了國內工人的機會。

然而，這種論點忽略了勞動力市場是供給和需求兩者的函數，而兩者都受到人們的積極影響。我們的經濟並沒有固定數量的職位，而是對勞動力的需求，這種需求是創新、成長和創業精神的函數。所有這些因素都受到那些為新企業的創建和現有企業的成長做出貢獻的人們的推動。

移民勞動力——特別是透過H-1B簽證來到美國的移民勞動力——對勞動力需求的影響大於勞動力供給。國內的美國工人更有可能被移民僱用，而不是被移民「搶走」工作。 

TIME 關於移民對我們經濟的積極影響，特別是在我所從事的科技領域。加州大學戴維斯分校的經濟學教授喬瓦尼·佩里（Giovanni Peri）告訴TIME，「外國STEM工人一直是驚人的成長引擎。」更多的專利，這可以導致更多企業的創建，進而創造就業機會。 

研究也顯示，高技能移民導致。一項研究量化了由於生產力提高而對美國工人薪資造成的具體增益：超過4億美元。 

簽證費用也可能導致我們整體勞動力下降，這將產生難以預測的深遠影響。自2019年以來，我們近90%的來自移民。如果沒有更多的人，特別是H-1B簽證所提供的高技能人才，我們將無法支持老齡化的美國人口。使用，從2052年開始，我們的勞動力增長將完全依賴移民。

H-1B計畫有助於將世界上最優秀的人才帶到美國。這些人年輕、高技能，且根據定義是可僱用的。他們對我們經濟的主要影響是使其更具生產力；他們為地方經濟和稅基做出貢獻，進一步刺激經濟增長，從而創造更多就業機會。H-1B計畫運作的任何中斷都將顯著減少增長並損害美國經濟。

我們不願做出的選擇

幾年前，我有一位名叫Praxal Patel的傑出員工。他正在美國這裡建立令人難以置信的事業，但當他的女朋友Anjali Agrawal，當時在IBM工作，沒有贏得H-1B抽籤時，他做出了艱難的決定，和她一起回到印度。Praxal和Anjali共同創立了，這家公司迅速成為印度最熱門的AI新創公司之一。他們正在招聘員工並籌集資金。

Patel本來很想留在這裡建立自己的公司，美國經濟也會從他的創新和衝勁中受益匪淺。然而，那個增長引擎現在卻為另一個國家提供動力。

由於遠端工作比以往任何時候都更容易，簽證費用很可能導致政府期望的完全相反的效果：美國資金流向其他國家。當公司被迫在以較低的成本在國外遠端僱傭員工，或在國內僱傭之間做出選擇時，他們會做出顯而易見的商業選擇。

如果政策不改變，我的公司也將被迫這樣做。我們將不得不開始在國外尋找外籍員工，而不是將他們帶到這裡為美國的稅基和地方經濟做出貢獻。 

許多合格的員工將選擇移居海外並從那裡工作以避免簽證費用。像我們新的機器學習工程師這樣的員工將能夠繼續高效工作，但他們的薪水將使另一個國家受益。我預計他們的生產力或對公司的貢獻能力不會顯著下降。唯一會受影響的是他們目前居住的社區，該社區將失去一名高薪的生產力工人。 

美國像H-1B簽證這樣的計畫太少了，這些計畫讓壯年期的高生產力工人能夠有效合法地為經濟做出貢獻。針對最具生產力和最成功計畫的移民改革是錯誤的，且缺乏經濟意義。對贊助H-1B工人徵收高額費用將導致我們成為一個生產力較低、創新較少、國力較弱的國家。