因抗議而從川普政府辭職的所有人

(SeaPRwire) –   許多知名的政府官員在作為精簡政府運作的一環後，決定從川普政府辭職。

這些專業官員，其中許多曾在前幾屆總統政府任職，譴責總統唐納·川普和億萬富翁Elon Musk，他們似乎在施壓那些不被認為對新政府忠誠的員工放棄工作。今年二月，川普政府與新成立的政府效率部 (Department of Government Efficiency, DOGE)，在Musk的領導下，密切合作，下令各機構終止大多數試用期和臨時僱員的職務。

以下是因抗議而從川普政府辭職的政府官員名單。

美國食品藥物管理局食品部門主管

美國食品藥物管理局食品部門主管Jim Jones於2月17日辭職，理由是該機構的“不分青紅皂白”的削減，他表示這將使他“無法繼續工作”。

根據報導，Jones在他的辭職信中寫道：“我一直期待著努力實現該部門的議程，即通過減少與飲食相關的慢性疾病和食品中的化學物質風險來改善美國人的健康。”他補充說，川普政府“鄙視那些”需要實施食品安全改革的人，使他別無選擇，只能離開。

Jones於2023年9月加入該機構，最近監督了拜登政府於1月發布的，以及美國食品藥物管理局對受污染蘋果醬的調查，該蘋果醬與數十起兒童鉛中毒病例有關。他在信中估計，由於川普政府的削減，他所在部門的2,000名員工中，有89名被解僱。

Jones還批評了新上任的衛生與公共服務部（Department of Health and Human Services, HSS）部長小羅伯特·F·肯尼迪，因為他“損害了食品工作人員的誠信，斷言他們因虛假信息而腐敗。”

社會安全管理局代理局長

根據的報導，社會安全管理局 (Social Security Administration, SSA) 的最高官員Michelle King在DOGE尋求訪問包含美國人私人信息的敏感記錄後，辭去了代理局長的職務。 King拒絕將敏感信息交給DOGE員工，並由Leland Dudek接任代理局長。

King在該機構工作了30年，該機構負責監督退休人員和殘疾人福利。川普在2月18日的新聞發布會上告訴記者，King並未辭職，而是被解僱了：“你知道，當你解僱某人時，他們總是辭職，然後他們說，’我們辭職了’。但是當你有這樣的數字時，我認為這真的是[你]被解僱了。”

GSA工程主管

據報導，總務管理局 (General Services Administration, GSA) 技術轉型服務部門的首席工程師Steven Reilly於2月18日辭職，此前，現在負責該部門的DOGE盟友Thomas Shedd要求訪問敏感數據，包括個人身份信息 (personally identifiable information, PII)。

根據《華盛頓郵報》報導，Reilly在給同事的告別信中寫道：“我們尚未收到此請求的理由，這使得很難提出在保護公眾[個人身份信息]的同時實現Thomas目標的替代方法。我們已經向Thomas明確表示，此級別的權限將允許訪問PII。雖然我們提出了替代方案，例如只讀訪問權限，但Thomas繼續要求完全管理員/root訪問權限。”

Reilly領導了的工程團隊，該系統用於向公眾發送大量短信。

司法部職業官員

司法部官員通常會從一屆政府連任到下一屆政府。但自川普上任以來，包括華盛頓特區和紐約的頂級檢察官在內的數十名職業官員已經辭職，以抗議他呼籲改組他認為被用來對付他的部門。

在代理副司法部長Emil Bove下令他們撤銷對紐約市長Eric Adams的刑事腐敗指控後，已有辭職。 Adams是一名民主黨人，他拒不認罪並否認有不當行為，他將於四月份因賄賂和競選財務違規行為接受審判，他與川普及其邊境沙皇Tom Homan建立了聯繫，特別是在移民問題上。

辭職的官員包括紐約南區代理美國檢察官Danielle Sassoon；紐約南區助理美國檢察官Hagan Scotten；司法部公共廉政部門代理負責人John Keller；以及司法部刑事部門代理負責人Kevin Driscoll。

在司法部的其他地方，曾在川普的第一個任期內被任命為副司法部長的高級道德官員Bradley Weinsheimer在政府試圖將他重新分配到一個新的工作組後，接受了政府的延期辭職提議。 Weinsheimer在該部門工作了34年。

華盛頓特區美國檢察官辦公室刑事部門負責人Denise Cheung在收到川普司法部的命令，要求對拜登時代的氣候基金展開大陪審團調查後，於2月18日辭職，她認為這為時過早且缺乏證據支持。

根據報導，Cheung在她的辭職信中寫道：“當我解釋說證據的數量不支持該行動時，您表示您認為有足夠的證據。我仍然不相信有足夠的證據來發出您描述的信。”自2000年以來一直在美國檢察官辦公室工作的Cheung拒絕了開啟調查並使用司法部權力凍結該氣候資金的命令，聲稱只有在檢察官有“可能理由”相信已發生犯罪行為時，才允許採取該步驟。