哥倫比亞大學與學生抗議者的關係一直很微妙

(SeaPRwire) –   距離哥倫比亞大學在越南戰爭期間成為學生示威場所已逾50年,但校園內抗議精神依舊強盛。

週二晚,數十名抗議者——這座建築曾是歷次學生佔領的標誌性場所——佔領了漢彌爾頓大樓,並展開橫幅公布大樓的新名稱:「欣德之樓」。這個名稱是為了紀念在加薩被以色列軍隊射殺的6歲女孩欣德·拉賈布。紐約警察局(NYPD)逮捕了100多名在大樓內的人。NYPD巡邏隊長約翰·切爾表示,被捕者面臨的指控包括侵入、惡意破壞和盜竊。

學生佔領行動是對哥倫比亞大學持續施加壓力的一環,要求大學撤回對與以色列有業務往來或從中獲利的公司的投資。這些行動也表示對加薩受戰爭影響民眾的支持。自從哈馬斯於10月7日綁架超過200名人質並殺死約1200名以色列人後,加薩已成為戰區,根據哈馬斯控制的巴勒斯坦衛生部統計,巴勒斯坦已有超過34000人死亡。

維吉尼亞大學媒體研究教授阿尼科·博德羅格科濟(Aniko Bodroghkozy)與《時代》討論了最近抗議與40年和56年前哥倫比亞歷史上的其他時刻相比的不同之處。1985年,她就讀碩士課程時參與了呼籲哥倫比亞大學撤回對南非的投資的抗議。

下文為編輯過的內容摘要。

與1968年的越南戰爭抗議高潮相比,目前營地的最大相似之處在於什麼?

最明顯的一點是學生佔領漢彌爾頓大樓。1968年,它是主要教室大樓。當我在20世紀80年代中期在哥倫比亞學習時,為了呼籲哥倫比亞大學撤回對南非的投資,自由南非聯盟也封鎖了漢彌爾頓大樓。

另一個明顯的相似之處是哥倫比亞大學管理層叫NYPD進入校園清場和逮捕學生。1968年這樣做過兩次。當時對大學影響極其不利,激發了許多原本未參與抗議的學生。

值得注意的另一個相似之處是,1968年也有一定數量的學生運動員(但不僅限於他們)試圖阻止其他學生進入大樓。當時也發生了學生示威者之間的摩擦。

請簡要解釋1985年抗議的目標和進程,以及與現在的差異。

當時的重點是南非種族隔離制度,學生要求大學撤回對積極參與南非業務的公司的金融持股。20世紀80年代初中期,哥倫比亞等大學的聯盟開始要求校董事會審視其投資組合。在多年嘗試與管理層溝通無果後,學生開始升高行動力度,進行絕食。然後,自由南非聯盟將漢彌爾頓大樓的門鎖上,開始在門前露營,這次露營持續了許多星期。最終,學生與管理層達成協議認真討論此事,幾個月後校董事會同意撤回投資。

從媒體和公眾看法上,當時和現在的差異在哪裡?

1968年,主流媒體對哥倫比亞學生活動持很大敵意,稱他們為破壞分子。當時的報導語氣很差。相比之下,2020年夏天的喬治·弗洛伊德運動和其他青年運動的媒體報導態度更正面。看到哥倫比亞學生運動的報導,語氣似乎也很敵意。當時也常強調「外部煽動分子」的說法。

管理層對抗議的反應,當時和現在看起來是否很相似?

兩次事件中,管理層似乎都不知所措。1968年,管理層原不想叫警察,但被逼無奈。現在也是類似狀況。