特朗普，曾嘲諷卡特遺產，如今卻有重演之虞

(SeaPRwire) –   本文是 TIME 的政治時事通訊 The D.C. Brief 的一部分。在此處註冊，即可將此類文章發送到您的收件箱。

唐納·川普的許多世界觀都形成於 20 世紀 70 年代，當時中東的動盪引發了全球能源危機，國內的經濟蕭條則引發了政治重組，懲罰了當權者。

當時，作為一位冉冉升起的房地產大亨，川普從未忘記人們對吉米·卡特——這位前花生農，在總統連任競選中慘敗給羅納德·雷根——的負面看法。

「他是一個好人。但他是一位糟糕的總統，」川普在 2019 年談到卡特時說。「他在自己的黨內被抨擊。他被抨擊。」

而現在，近半個世紀過去了，感覺就像我們都跳進了一台時光機。美國陷入了與伊朗看似無休止的衝突。油價飆升。通貨膨脹和疲軟的就業增長引發了對經濟衰退的擔憂。甚至長隊也回來了——卡特時期人們在加油站排隊，川普時期人們在機場排隊。

這不是川普會覺得特別安慰的比較。畢竟，即使在卡特去世後的幾個月裡，川普仍然不斷強調卡特是一位失敗的總統。

「吉米·卡特死得很開心，」川普在 2025 年 4 月說。「你知道為什麼嗎？因為他不是最差的。拜登總統才是。」

就卡特而言，他並不是川普的粉絲，但他仍然對他的繼任者表示寬容，並在川普的第一個任期內讚揚了他取消了 2019 年對伊朗的報復性打擊。「我同意川普總統關於他不對伊朗採取軍事行動的決定，」卡特在川普克制行動的幾天後說。「我在任時與伊朗有很多問題。」

正如當前阿富汗和伊拉克戰爭的結局一樣，美國未能贏得越南戰爭的經歷在卡特時代仍然讓公眾記憶猶新。與伊朗——一個面積是越南五倍的國家——進入另一場亞洲戰爭的前景是不可行的，即使在伊朗扣押 52 名美國人作為人質的 444 天痛苦時期也是如此。「所有軍事選項的問題在於，我們可以選擇它們，並在幾個小時內感覺良好——直到我們發現他們殺了我們的人，」根據喬納森·阿德勒（Jonathan Adler）對這位第 39 任總統的精湛傳記記載，卡特告訴他的國家安全團隊。「一旦我們開始在伊朗殺人，又會怎樣呢？」

如今，川普對這個問題的處理方式不同。五角大樓已命令陸軍第 82 空降師的 2000 名士兵前往該地區，因為川普暗示他想要完全控制該國。

「我們用炸彈進行談判，」國防部長 Pete Hegseth 週三斷言。

卡特始終認為這種方法是災難性的，即使它可能對他有利。「如果我採取軍事行動對抗伊朗，表現出我強硬、堅定和男子氣概，我本可以連任，」卡特在離開白宮三十年後的 2014 年說。但他認為，付出的代價——尤其是無辜民眾的死亡——是不值得的。

也許在放大的地圖上，沒有哪個地方比霍爾木茲海峽更能清晰地體現卡特與川普的分歧了，這是波斯灣和印度洋之間一個危險的連接點。如今，大約五分之一的世界石油通過這裡運輸，至少在美國的敵人沒有通過威脅襲擊油輪來癱瘓它時是這樣。

在卡特時代，蘇聯是那個石油咽喉要道的壞角色。莫斯科支持德黑蘭，那裡扣押了美國人，而全球能源市場也遭受了類似的攻擊。儘管卡特圈子裡的一些人——尤其是國家安全顧問茲比格涅夫·布熱津斯基（Zbigniew Brzezinski）——主張採取軍事行動並佔領哈爾格島，但克制最終佔了上風。「我們擁有哈爾格島，他們擁有這些人質，」卡特的新聞秘書爭辯道。

在他最後一次國情咨文中，總統明確提到了霍爾木茲海峽，並提出了後來被稱為「卡特主義」的內容：美國軍隊將是保護其在中東國家利益的工具。但不是一個自動化的工具。

「這種情況需要深思熟慮、沉著冷靜和堅決的行動，」卡特說。「它需要所有依賴中東石油並關心全球和平與穩定的人的參與。它還需要與該地區可能受到威脅的國家進行協商和密切合作。」

然後是川普。他的戰爭夥伴以色列本週暗殺了伊斯蘭革命衛隊的海軍指揮官。川普的首席談判代表 Steve Witkoff 在週四的內閣會議上表示，他一直在告訴伊朗「這是轉折點，對他們來說沒有好的選擇，只有更多的死亡和破壞。」川普在他的社交媒體平台上寫道，他暗示他週五的最後期限即將到來：「他們最好趕快認真起來，否則就太晚了，因為一旦發生，就沒有回頭路了，而且不會好看！」

卡特以謹慎的外交領導，而川普則以彈藥作為動力。

正是伊朗和經濟問題，尤其是在他卸任後和之後，一直困擾著卡特的聲譽。然而，他擔任總統的一個任期內也有不少令人印象深刻的成就。他斡旋達成了埃及和以色列之間歷史性的和平條約，這被認為是緩解以色列面臨風險的重要一步。

川普可以炫耀他在中東的外交交易，例如他的《亞伯拉罕協議》以及暫停加沙更大規模的戰爭。他的政府也一再聲稱他在第二任期內結束了多場戰爭，但這些說法已被事實核查到爛。他公開競選諾貝爾和平獎。就好像川普擔心，像卡特一樣，他在和平方面的成就將被他未能遏制伊朗的失敗所掩蓋。

除了無情嘲笑卡特，川普還在兌現競選承諾，這些承諾似乎旨在抹殺卡特的遺產——解散聯邦教育部，撤銷卡特制定的環境保護措施，以及撕毀卡特簽署的將巴拿馬運河控制權移交的條約。

但客觀地說，在一些關鍵指標上，卡特仍然勝過川普。諾貝爾和平獎？有。更好的歷史最高民意調查數字？是的。平均蓋洛普支持率？是的，至少直到蓋洛普去年停止詢問川普的執政支持率為止。

卡特有幾十年的卸任後時間來重建聲譽，並建立遠超他白宮四年任期的遺產。川普，79 歲，不太可能擁有同樣的奢侈，可以對這場暗示著 20 世紀 70 年代但卻在一個巨大變化的世界中展開的戰爭進行長時間的白宮後反思。

了解華盛頓的要事。 註冊 D.C. Brief 時事通訊。