美國正派遣數千名海軍陸戰隊前往中東。以下是它們可能的用途。

(SeaPRwire) –   美國軍方正派遣數千名海軍陸戰隊員及更多戰艦前往中東，儘管據報導，唐納德·川普總統的高級官員正參與談判，以期可能結束與伊朗的戰爭。

根據《華爾街日報》報導，約2,200名來自第31遠征軍的海軍陸戰隊員，搭乘的黎波里號兩棲攻擊艦(USS Tripoli)，預計將於週五抵達該地區，同行的還有兩棲船塢登陸艦紐奧良號(USS New Orleans)。

另有約2,500名來自綽號「太平洋驕傲」的第11海軍陸戰隊遠征軍的隊員，正與拳師號兩棲攻擊艦(USS Boxer)一起從加州出發。

據報導，高級軍事官員也在考慮可能部署陸軍第82空降師的一個戰鬥旅，該師作為「立即反應部隊」，由約3,000名士兵組成，能夠在18小時內部署到世界任何地方。

這些部隊調動發生在自2月28日衝突爆發以來首次出現停火談判初步跡象的背景下。在向伊朗發出最後通牒，要求其開放荷莫茲海峽，否則將面臨電網被摧毀後，川普週一在Truth Social上寫道，他與伊朗領導層進行了「建設性對話」，「關於全面徹底解決我們在中東的敵對狀態」。

伊朗已否認進行了談判。伊朗外交部的一份聲明（由半官方的梅爾通訊社報導）稱，川普的言論旨在「降低能源價格並爭取時間實施其軍事計劃」。

接受《時代》雜誌(TIME)採訪的軍事專家認為，這種懷疑可能並非空穴來風。

「增加第11遠征軍告訴我，有更大的事情正在發生，」曾在2017年至2019年川普第一任期內擔任國防部中東事務副助理部長的麥可·「米克」·派屈克·穆羅伊告訴《時代》雜誌。「對我來說，這表明有人正計劃用這些單位做些事情，而且他們兩者都需要。」

什麼是海軍陸戰隊遠征軍？

美國已經在中東部署了5萬名士兵，但其中大多數並非設計用於入侵一個國家的步兵單位。

海軍陸戰隊遠征軍則不同。他們是從海上行動的兩棲突擊部隊，屬於前沿部署，通常是首批抵達衝突地點的部隊。

他們由擁有數百名步兵、武裝車輛和火砲、直升機和攻擊機的地面戰鬥單位、後勤戰鬥要素以及指揮團隊組成。MEU曾用於2001年入侵阿富汗和2003年起入侵伊拉克的行動，專精於兩棲突擊。

「他們擁有完全整合、自給自足的空中支援能力。他們基本上是一支自成一體的部隊，可以到達世界任何地方，你可以從海上進入，甚至深入內陸相當遠的距離，進行這些突擊，」穆羅伊說。

中東研究所的高級研究員傑森·坎貝爾表示，這些單位是為危機應對行動而設計的，而非用於較長期的佔領。

「MEU及其附屬的其他資產並非設計為長期駐守的部隊，」曾在國防部長政策辦公室擔任阿富汗國別主任兩年的坎貝爾說。「他們能力極強，但僅限於持續時間有限的有限行動。」

這些海軍陸戰隊可能用於何處？

根據川普的公開聲明及其官員的洩露資訊，他目前的關鍵重點是重新開放荷莫茲海峽。

該海峽是一條狹窄水道，全球五分之一的石油經此運輸。自2月28日以來，伊朗實際上關閉了該海峽，對全球石油市場造成巨大干擾。上週末，川普威脅稱，如果伊朗不重新開放海峽，將摧毀其電網，這促使伊朗威脅襲擊美國和海灣國家的能源基礎設施作為報復。

據Axios援引四位熟悉內情的消息人士報導，川普據稱正在考慮重新開放海峽的一項策略是佔領哈爾克島，這是一個距離伊朗海岸15英里的戰略性石油樞紐，處理伊朗90%的原油出口。

一些官員認為，佔領該島將使美國對伊朗擁有影響力，迫使其重新開放海峽。

儘管哈爾克島對伊朗石油工業至關重要，但此行動將使部隊置於伊朗的猛烈火力之下，將是一個「高風險、低回報」的局面，坎貝爾說。

該島的防禦工事在美軍轟炸中已大部分喪失，使其更容易被奪取，但駐紮在那裡的部隊可能不會有太多保護來抵禦伊朗的報復。

「哈爾克島距離伊朗海岸僅15英里。你需要相當多的資源才能長期守住它，」坎貝爾指出，與美國在海灣的基地相比，部隊將離伊朗近得多。「他們將在水道上幾乎持續不斷地遭受從火箭、無人機到飛彈的任何形式的轟炸。」

這些部隊可用於守住哈爾克島，直到更大規模的部隊到來，但該島雖小，也有數千居民，奪取它將是「極度升級」的行為，穆羅伊說，甚至可能「在戰略上」不符合美國的利益。

除了哈爾克島，海軍陸戰隊還可能用於其他戰術位置，包括荷莫茲海峽周圍的較小島嶼，為「奪取地形，以便他們能幫助奪取那些危及船隻的沿海陣地」而戰，穆羅伊說。

「我們是認真的」

即使美國確實佔領了哈爾克島，「[伊朗]仍然可能能夠出口一些石油，而且他們已經證明，在無法出口他們過去幾年積累的、剛超過每日一百萬桶石油的情況下，他們可以維持相當長一段時間，」坎貝爾說。「他們在那方面展現了韌性。」

伊朗也可能轟炸海灣國家中脆弱的能源和石油基礎設施，這可能使油價漲得比已經飆升的水平更高，並且可能需要極長的時間才能重建。

穆羅伊還警告了據稱伊朗可能部署的5,000枚海軍水雷，他表示，如果使用，後果將是「災難性的」。

這些部隊可能正朝著行動邁進。或者——與川普在其第二任期內處理外交政策的方式一致——他們可能是「向伊朗發出的一個信號，表明聽著，當我們說我們在考慮派駐地面部隊時，我們是認真的，」坎貝爾說，「並希望這能改變他們的決策考量。」

「這只是為了嚇唬伊朗嗎？我認為這不會奏效，」穆羅伊說。