AI劣質音樂充斥串流平台——音樂人正展開反擊

(SeaPRwire) –   二月下旬，英國創作歌手 Benedict Cork 發布了一段他演奏一首深情新歌「Something Kinda Strange」的片段。該片段在 TikTok 上迅速累積了超過 10 萬次播放，粉絲們紛紛要求發布完整歌曲。

幾天後，Cork 開始收到關於這首歌發布的消息——這很奇怪，因為他還沒有完成它。最終，有人給他發送了這首歌，它已經在串流平台上，署名為 Eduardo Arguelles。這個版本不僅有完整的樂器演奏和和聲，還有新的第二段主歌和橋段，歌詞甚至讓 Cork 不情願地希望是他自己寫的——包括「Something kinda dangerous in the way you say my name」。

他這首歌的版本是由 AI 創作的。有人看到了 Cork 的片段，為了利用其病毒式傳播，將其透過 AI 音樂生成器處理，並發布結果以產生串流播放量。「一開始，我覺得這很有趣。然後我對這項技術的驚人程度印象深刻，」Cork 說。「然後我變得有點生氣。」

Cork 是越來越多面臨 AI 音樂生成器日益加劇的競爭或公然盜竊的音樂家之一。去年 11 月，串流服務 Deezer 表示，每天有 5 萬首 AI 生成的歌曲上傳到其平台，佔所有新音樂的 34%。 Sony Music 在 3 月表示，它已要求刪除超過 13.5 萬首模仿其藝人的 AI 歌曲。

一些音樂家認為 AI 正在幫助音樂創作民主化。串流平台也表示，他們正在透過實施工具打擊冒名頂替者來減輕 AI 的負面影響。但許多音樂家擔心，整個行業仍在滑向機器製造的「劣質品」優先的局面，這使得新興或獨立音樂家越來越難以謀生。

「這項技術很棒，我在日常生活中也會使用它，」Cork 說。「但我們也需要確保我們將藝術性和創造力保留在一個神聖的空間——否則我們都會完蛋。」

大規模的劣質品

在過去幾年裡，AI 以幾種重疊但不同的方式滲透到音樂產業。有些音樂家將 AI 作為協作工具，例如 Timbaland。有些有抱負的詞曲作者使用 AI 為自己創建音樂化身，例如 Telisha Jones 的 AI 項目 Xania Monet。

然後就是最底層的劣質品：詐騙者根本不是為了藝術性而使用 AI，而是為了迷惑粉絲點擊新歌。 Spotify 在 9 月表示，在過去 12 個月內，它已從平台上刪除了超過 7500 萬首「垃圾歌曲」，並加強了對 AI 冒名頂替者的執法。

特別是，詐騙者鎖定了擁有忠實追隨者的中低階藝術家，或那些回歸音樂可能引發特別興趣的沉寂藝術家。例如，AI 生成的歌曲已被上傳到 2021 年去世的電子音樂製作人 SOPHIE，以及 Wilco 主唱 Jeff Tweedy 在 90 年代解散的樂隊 Uncle Tupelo 的頁面。

類似的事情也發生在英國獨立民謠創作歌手 Ormella 身上，她每月有 8.3 萬名 Spotify 聽眾。今年 1 月，她在客廳發布了一張現場 EP——這個項目源於她「做一些未經生成的事情，因為我從不在我的音樂中使用 AI」的願望。

但諷刺的是，幾天後，一張 AI 歌曲出現在她的 Spotify 個人資料上，讓這次發布蒙上陰影。「我有很多粉絲給我發訊息，問我，『這是你嗎？聽起來不像你，』」她說。

許多處理新音樂上傳到串流平台的第三方服務，例如 DistroKid 和 TuneCore，缺乏健全的身份驗證流程來防止冒充現有藝術家。這個系統讓某人能夠直接將歌曲上傳到 Ormella 的帳戶，並通知她的超級粉絲發布，他們點擊了播放。

「我覺得我有足夠的聽眾會聽，但我的個人資料還不足以受到真正的保護，」她說。

Ormella 說，這首 AI 歌曲在第一天就獲得了一千次播放，這只會讓背後的詐騙者賺取幾美元。但 Ormella 說，同樣的 AI 歌曲也出現在其他創作歌手的頁面上，儘管標題和封面藝術不同。看來這些詐騙者正在將相同的 AI 歌曲上傳到許多不同藝術家的頁面，試圖透過積少成多來獲利。

打擊 AI

在藝術家們抱怨這個問題數月之後，Spotify 於週二採取了行動，推出了一項新的可選功能，名為 Artist Profile Protection，讓藝術家可以在發布前審查作品。「音樂一直出現在錯誤的藝術家頁面上，而易於製作的 AI 歌曲的興起使問題更加嚴重，」Spotify 在一份聲明中寫道。「這不是我們希望藝術家在 Spotify 上擁有的體驗，這就是為什麼我們將保護藝術家身份作為 2026 年的首要任務。」

Ormella 表示她對 Spotify 採取的這一步感到高興。但問題仍然存在於其他串流平台上。Ormella 認為，AI 侵入音樂帶來了許多其他問題，包括 AI 歌曲取代了流行播放列表上真實藝術家的歌曲，以及缺乏關於什麼是 AI 生成和什麼不是 AI 生成的透明度。「我希望它變得更像：『我們知道這首歌是 AI，而 AI 正在竊取真實人類的真實體驗，』」她說。「我寧願它受到懲罰而不是被提升。」

執法部門和政治家們也注意到了這一點。今年 3 月，一名北卡羅來納州男子承認詐欺罪，此前他生成了數十萬首 AI 歌曲，然後使用機器人將這些歌曲串流播放了數十億次，從中獲取了超過 800 萬美元的版稅。美國和英國的政治家們也希望通過新的法律來保護藝術家免受「合成偽造」的侵害。

Benedict Cork 能夠在幾天後將他的模仿歌曲刪除。但這件事讓他感到震驚，並讓他思考更大的存在主義問題。「事實上，在 AI 革命才開始幾年，它就已經能想出這些東西了：10 年後會是什麼樣子？」他問道。「我們還會寫歌嗎，還是我們只會把它留給機器人？」